GNU/Linux Desktop-Oberflächen KDE, XFCE, Cinnamon.....

Ich selbst nutze KDE-Plasma habe eine ordentliche Hardware und ausreichend Arbeitsspeicher im "privat" -Gebrauch. 
Ich bin der Meinung damit ich viele Spezielle-Visuelle-Effekte meines Desktops /Arbeitsumgebung indivduell angepasst bekommen habe. 
KDE Oberfläche stehen immer im Kritik-Punkt weil sie angeblich so langsam im System laufen und sehr Speicher-Hungrig sind. 
Deshalb habe ich z.b. die optimale Hardware dafür ab ein gewissen Arbeitsspeicher läuft KDE-Plasma rund und ich kann alles Würfeln in 3D oder mit spielereien meine Fenster zum Wackel-Pudding machen  . 
Kompliziert ist auch eine Kritik die der KDE-Oberfläche anfällt, vielleicht für manche etwas Zeit-intensiv aber wenn man alles richtig durchliest steigt man da auch schnell mit ein und versteht das Konzept sofort. 
Aso weil viele KDE Oberfläche mit Windws 7 vergleichen bin ich der Meinung rein optisch kann man es evtl. genau so einrichten wenn man es möchte aber man kann auch wiederum ein komplett freies und neues Konzept selber anlegen also sollte man sich nicht täuschen unter dem Deckmantel von KDE-Plasma, es ist mehr als eine Erweiterung. 

Trotzdem wer etwas mehr über andere Desktop-Obeflächen Erfahren möchte sollte mal unter dieser Quelle schauen: 
Sich selber ein Fazit machen;) und gerne darüber schreiben welche Erfahrungen wer mit welcher Oberfläche gemacht haben. XFCE, Cinnamon oder Mate usw. jeder Punkt wird besprochen und können wir gemeinsam verbessern oder Lösungen finden. 

Danke euch zusammen  


Quelle: 
 http://de.alpha-nouvelles.com/article/berblick-ber-linux-desktop-umgebungen-sollten-sie-darauf